Наступают тяжелые времена!

Экономист Олег Григорьев: «Власти должны честно и прямо объяснить: наступают тяжелые времена!»

Экономист Олег Григорьев считает, что нынешний мировой кризис кардинально отличается от тех, что уже случались.

Что ждет Россию в следующем году из-за мирового финансового кризиса
Евгений ЧЕРНЫХ, — 19.12.2008


После антикризисного съезда нашей руководящей партии вряд ли у кого-то должны остаться иллюзии, что мировые экономические проблемы обойдут Россию стороной. "Коллапс 1991 и 1998 годов не повторится", - заявил премьер Владимир Путин.

Мой собеседник многое знает о том, что произошло в 1998 году. Он тогда работал в Экономическом управлении Президента России. Олег Григорьев с коллегой - известным экономистом Михаилом Хазиным - неоднократно предупреждали руководство о том, чем могут закончиться авантюрные игры в ГКО при поддержании стабильного курса рубля. С тех пор они на государственной службе не работают. ОТРУБАЕМ КОШКЕ ХВОСТ ПО ЧАСТЯМ

- Олег Вадимович, сейчас нас успокаивают: все не так страшно, как 10 лет назад. Главное, дефолт не повторится.

- Действительно, в некотором смысле дефолт 98 года был страшнее. Он грянул в одночасье. Вскоре курс рубля к доллару упал в 4 раза. Во столько раз мы стали беднее. Сейчас такая быстрая нищета нам не грозит. Курс рубля по отношению к доллару будет падать постепенно.

Другой вопрос - куда? До какого уровня? Вспомним дефолт. Да, мы в 4 раза стали беднее. Да, было тяжело. Но спустя полгода заработала родная промышленность. Стало выгоднее замещать импорт, работать на экспорт. Появились возможности встраиваться в новую жизнь.

В чем опасность сегодняшнего момента? Мы отрубаем хвост кошке по частям. И не можем нащупать дно, от которого можно было бы оттолкнуться, чтобы подняться вверх и вновь начать жить. Пусть не так роскошно и гламурно, как после дефолта. Но должна же быть какая-то перспектива, ясность!

Увы, перспективы нет. Весь мир продолжает погружаться в трясину. И где оно - долгожданное дно? Неясно. Хотя уже несколько раз поспешили объявить, что с кризисом покончено.

- Помню, еще весной на Западе громко заявляли, что кризис исчерпан, хотя в России народ даже не понимал, о чем речь. Нефть резко дорожала, Билан с "Зенитом" победили.

- Теперь уже до всех дошло, что кризис долгий, затяжной. И все соревнуются в прогнозах, сколько падение продлится. 2 года? 3? 5 лет?

Но никто не говорит, за счет чего остановимся и выкарабкаемся!

Одно гадание на кофейной гуще.

- Вы сами-то понимаете, откуда нагрянуло это стихийное бедствие и что вообще происходит на свете?

- Я давно слежу за ситуацией. Со времен нашего дефолта. Сама жизнь тогда заставила стать специалистом по экономическим кризисам. Как мы с коллегами спрогнозировали развитие событий, так все и идет. Даже скучно наблюдать.

- За Россией или всем миром?

- Повсюду!

Надо понимать - идет общемировой процесс. Мы все время отстаем в оценке ситуации. Долго говорили про ипотечный кризис, когда он уже стал финансовым. Сейчас продолжаем твердить про финансовый кризис, ищем рецепты спасения в деньгах. Хотя очевидно - это вылилось уже в кризис реального сектора. Производства, торговли, строительства.

- Фактически кризис стал экономическим.

- Совершенно верно.

Капитализм развивался 500 лет. И все у него получалось. Мало кто мог предположить, что эта тенденция сломается и наступит пора всему миру меняться. Поэтому кого-то винить бессмысленно.

Проблема в том, что капитала в мире ныне накоплено гораздо больше, чем возможностей его эффективного применения. Капитал же всегда ищет, где получить прибыль. Потому и надуваются финансовые пузыри. Можно сказать, что создано МММ мирового масштаба. Конечно, все устроено несколько сложнее, чем пирамида Мавроди. Но суть та же самая.
Рис. Николая ВОРОНЦОВА.
Кризис капитализма реально начался еще в 60-70 годы. Еще до перестройки экономисты серьезные, к каковым я себя отношу, это зафиксировали, обсуждали. Но потом легко забыли. По себе сужу. Ведь падающий капитализм умудрился по дороге вниз разрушить Советский Союз! У нас в России синдром появился: раз он победил, то это круто! Но такая же эйфория была и на Западе. Коль избавились от противника, кризисов больше не будет. Только поступательное развитие все время. Но череда локальных кризисов продолжалась. Мексика, азиатские страны, наш дефолт, в США кризис высоких технологий. Постоянно трясло сектора и отдельные страны. В конце концов процесс стал глобальным. Настал общемировой кризис.

- Первый в нашей истории!

- По большому счету - третий. ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ СОХРАНИТ ГОРОДА И ЗАВОДЫ?

- Сначала была долгая депрессия перед первой мировой войной. Когда американский министр финансов говорит, что такие кризисы, как сегодня, бывают раз в сто лет, он имеет в виду биржевую панику 1908 года – одно из звеньев тогдашнего кризиса. Затем - Великая американская депрессия.

- Но масштаб был меньше, согласитесь.

- Дело не в масштабе. Тогда было понятно, как выходить, какие механизмы задействовать. Потребовались две мировые войны, чтобы возобновить рост экономики.

- Мурашки по спине от ваших слов, Олег Вадимович! Честное слово. На третью мировую намекаете?

- А кто с кем будет воевать? Перед первыми двумя войнами складывалась одинаковая ситуация. 4 мировых центра накопления капитала: США, Англия, Германия, Япония. Каждому надо развиваться дальше, но другие сильно мешают. Поэтому и воевали друг с другом. Теперь же у нас остался один центр. Америка. Ей для развития мешает лишь ограниченность Земного шара. Какие-то войны, конечно, будут вспыхивать. И гражданские, и между государствами. Локальные. Да они и так регулярно происходят на планете. Вспомним нападение Грузии на Южную Осетию. Но большой мировой войны, которая разрешила бы проблему капитала и освободила для него площадку, быть не может.

Грядет сражение иного типа.

Первые два кризиса разрешились благодаря войнам. А ЧТО в 21 веке может иметь эффект, сравнимый с мировой войной, но без боевых действий?

- И вы нашли ЭТО?

- Да. Новая валюта США и списание всех долгов.

- Ну, эта идея давно блуждает! Даже название валюте придумали – амеро. Совместная с Канадой и Мексикой.

- Раньше это все обсуждалось, скажем так, на академическом уровне. Коль зона свободной торговли, то с одной валютой проще. Канадский доллар, песо просто не нужны. Сейчас же все эти рассуждения приобретают совсем иное значение.

Представляете, в один прекрасный день американцы ласково скажут: всех, кому мы должны, мы прощаем. Вы доллары накопили по всей планете? А мы ввели новую валюту. Своим гражданам в каких-то пределах обмениваем 1к 1, 1 к 3, 1 к 5. А всем остальным - 1 к 100, 1 к 1000. Американцы кинут весь мир. Но кто сядет на авианосцы и поплывет наказывать Америку? Никто! Во всяком случае, я себе такого представить не могу. Это не война, но смысл тот же.

Мы просто никогда не узнаем, сколько людей на планете умрет от голода, нищеты, стрессов, в локальных конфликтах. Не меньше, чем в ходе любой большой войны.

- После коллапса 91-го население России сократилось почти на 10 миллионов человек. До сих пор придти в себя не можем, демографию восстановить, продолжительность жизни повысить хотя бы до советского уровня. Впрочем, для либералов это всего лишь издержки перехода к капитализму.

- Здесь будет такая же ситуация. Только в мировом масштабе. Идеальная капиталистическая война, поскольку все материальные ценности останутся в целости. Без выжженных территорий, разрушенных заводов и городов.

- А сами-то американские мужики знают про этот план?

- Они были бы идиотами, если бы не думали о нем. По некоторым признакам мы можем судить, что они над этим планом работают. Другой вопрос, когда американцы решатся на эту меру. Я даже почти уверен, за чем следить.

Что для США главное? Сохранение мировой системы свободной торговли. Они об этом постоянно твердят.

- Вот и уходящий Буш на последнем саммите АТЭС призвал избегать протекционизма в торговле. Напомнил про решение глав "двадцатки" в начале ноября отказаться от возведения новых барьеров на пути международной торговли.

- Когда же кризис сильно затронет реальный сектор, все страны будут вынуждены защищать свои внутренние рынки. Начнут вводить протекционистские меры, повышать тарифы таможенные.

- Россия уже сильно повышает пошлины на старые иномарки, чтобы защитить родной автопром.

- И когда эти меры примут массовый характер, у США появится моральное оправдание. Ребята, мы вас предупреждали, что свобода торговли главное. Вы разрушили краеугольный камень всей системы капитализма. Мы вынуждены отказаться от доллара, как мировой валюты. Заодно у них появляется сильное оружие - кому по какому курсу обменивать старые доллары. Союзникам - по льготному, недругам – как захотим.

- Извините, Олег Вадимович, но пока это все - конспирология на уровне фильма "Дух времени".

- Да не в конспирологии дело. Альтернативой здесь будет перманентный кризис, из которого невозможно выйти. Через год-два-три обо всем этом начнут думать как о практической задаче. Вспомните сентябрь-октябрь. Мало кто в России задумывался тогда о кризисе. «Тихая гавань», «остров стабильности»! А в декабре о чем все разговоры, анекдоты?

ТОЛЬКО ДЕНЬГИ НАКОПИЛ - ИХ КРИЗИС ТУТ ЖЕ УТОПИЛ - Значит, новая американская валюта - единственное спасение капитализма?

- Она даст лет 8 лет передышки, не более. Фундаментальные проблемы мировой экономики все равно остаются.

Пять веков властвовал главный принцип капитализма - накапливайте. И вкладывайте. Сейчас механизм накопления ломается на наших глазах. Самый близкий пример: нам говорят - вкладывайте свои кровные в пенсионные фонды, они вам что-то дадут к старости. НИЧЕГО НЕ ДАДУТ. Это сегодня должно быть очевидно. Не только пенсии, но и все социальное обеспечение может накрыться. Страхование жизни, медицинское страхование, страхование по безработице. Люди копили, копили - все лопается. России в этом плане легче. Мы только на подступах к внедрению этой системы.

Вторая проблема - вообще непонятно, куда копить, на что, как.

- Действительно, сбережения советского народа сгорели при гайдаровской реформе. Потом в дефолт все обесценилось. Теперь опять рубль медленно падает. Сбережения уменьшаются.

- Но тогда, обратите внимание, все шло периодами. 1991-й,1998-й, 2008-й. В перерывах можно было жирком обрасти. А теперь процесс будет постоянным. Только накопил - сгорело, накопил - сгорело. Инфляция либо девальвация постараются.

Отсюда третья проблема. Ради чего трудиться?

- Труд сделал из обезьяны человека.

- Люди больше работают, чтобы не только текущие потребности удовлетворить, но и на крупную покупку накопить, обеспечить себе безбедную старость, детям хорошее наследство оставить. У многих менеджеров вообще была идея: вкалываем до 45-50, потом бросаем работу и наслаждаемся безбедной жизнью на экзотических островах.

- Целое движение появилось -дауншифтинги.

- Теперь этого не будет. Тогда ради чего работать? Просто удовлетворять текущие потребности?

Вот три кризиса, связанных с накоплением.

К ним плюсуем еще два кризиса.

Помните наш социалистический Госплан? Он "мыслил" масштабно: больше металла, угля, тракторов, экскаваторов...

- Как в песне Юза Алешковского: "больше чугуна и стали на душу населения в стране!"

- А эта самая душа населения жаждала не экскаваторы и сталь, а видики и джинсы. Но Госплан эту мелочевку не видел. Нынешняя западная финансовая система похожа на наш старый Госплан. Она видит что-то крупное для перевода капитала в инвестиции. Давайте поддержим строительный бум! В какой-то момент это эффективно для миллиарда долларов.. А когда строят на сто миллиардов, все обесценивается, все с убытками.

- И начинается ипотечный кризис. На который сейчас все сваливают.

- С ипотеки просто началось. Но подобное было во всех отраслях. Где тоньше, там и рвется.Надо создавать новую систему поиска эффективных мест приложения капитала.

Мир подошел к периоду, когда необходимо обновлять основные производственные фонды на старой технической основе. Этого капитализм тоже не умеет делать. И никогда не делал. Всегда появлялось что-то новое, и старое убывало, просто отмирало. Новое было более эффективным.

Возьмем для примера нефтепереработку. Эти заводы были построены по всему миру в 30-60-е годы. Сейчас они устаревают, их не хватает. И в Штатах и у нас. Строить новый завод? Он не будет сильно отличаться по эффективности от старого. Ведь там, где можно, старые заводы модернизировали. У нового одно преимущество - не будет так часто останавливаться на профилактический ремонт. Но чтобы построить новый завод, надо влезть в долги, потом выплачивать кредиты, проценты, окупить строительство. Старые-то заводы с вами конкурируют, построены давно, новый завод все время будет неэффективным. Пока половина отрасли не разрушится сама от ветхости.

То же самое в энергетике, атомной промышленности. Трубопроводы, нефтепроводы, коммунальное хозяйство. Надвигается кризис индустриальной структуры во всем мире. Кстати, кто пойдет в тех же США модернизировать старое? Тот, кто не пробился в прогрессивные отрасли. Это будет усугублять кризис.

Страна, которая научится решать эти проблемы раньше и лучше других, при выходе из кризиса будет всех сильнее.

- Здесь Россия как раз может вырваться вперед.

- Но отнюдь не на технологических инновациях. Речь идет в первую очередь о социальных инновациях. О новых методах государственного управления. Нужны новые социальные технологии, новые способы мотивации людей.

Новые социальные технологии не дорого стоят. А мы предпочитаем вкладывать в жутко дорогие технологические инновации, которые все равно будут бесполезны, бессмысленны в новых условиях.

Вот мы говорим: сделаем такую же инновационную экономику, как на Западе.

Ребята, если бы эта инновационная экономика была действительно эффективной, не пришлось бы никому надувать финансовые пузыри. И нынешнего кризиса не было бы и в помине. Этот кризис показал, что вся инновационная технологическая система не работает.

Все проблемы в мозгах. Надо понять, что за кризис мы переживаем. Я уже не знаю, смеяться или плакать, когда слышу про Москву как новый финансовый центр. Это все на фоне страшнейшего кризиса Лондона как финансового центра. А ведь мы Лондон берем за образец. Опять потратим время, силы, деньги на химеру. Год-два будем друг другу врать, писать красивые отчеты, кто-то карьеру сделает. А потом потихоньку забудем.

Еще недавно было модно искать точки роста в ресурсах, материалах и т.д.

Я же считаю, что точка роста - это прежде всего место, где растет сам человек. К решению проблем мирового кризиса мы должны сейчас подходить именно с точки зрения роста человека. Тогда и материальное будет расти.

- Это уже социализмом отдает! Даже олигарх Ходорковский из глубины сибирских руд написал недавно про левый поворот, который ожидает планету в ближайшие десятилетия.

- Конечно, то, что получится в результате кризиса - это будет совсем новый строй. Не капитализм. Но это не будет и социализм, такой, каким мы его знали в СССР. Ну, хотя бы потому, что рынок в нем обязательно должен сохраниться. Уж в каком виде – не знаю, но сохранится. А как все это будет называться – неважно.

Левый поворот? На мой взгляд, сегодня левая мысль находится в кризисе еще более глубоком, чем экономика. Тем, кто называет себя левыми, надо сначала самим себе мозги повернуть, а уж потом других к себе зазывать.

- И все же ваш прогноз, когда, как мир выйдет из этого глобального кризиса? Что будет на выходе?

- Есть три варианта. Первый, как я уже говорил временный. Это – война нового типа: введение новой валюты, списание долгов и так далее.

Второй – когда мы, условно говоря, вернемся обратно в пещеры (будем надеяться, что остановимся немного раньше). И оттуда начнем по новой проходить историю.

Третий вариант – когда мы поймем, какие задачи перед нами сегодня встали и научимся их решать. Я эти задачи перечислил. Не буду настаивать, что это все задачи. Возможно, их больше. Возможно, появятся новые. Но чем раньше мы о них начнем думать, тем быстрее закончится кризис.

- Олег Вадимович, давайте вернемся в день сегодняшний. Что нам делать? Здесь и сейчас?

- Власть сейчас успокаивает инвестора. Ну, на день-два задержат его, ублажат! Ублажить, однако, тоже денег стоит. Но инвестор все равно убежит. А население останется здесь. Ему жить, выживать в кризис. Население дезориентировано. Я считаю, что народу нужно честно и прямо объяснить: наступают тяжелые времена!

- Так власть открыто на это намекает. Еще в октябре нас заверяли, что девальвации рубля не будет. В ноябре заговорили, что не будет РЕЗКОЙ девальвации. Чего ж тут неясного? С 1 января повышают пособия по безработице. Зачем? К бабке ходить не надо за ответом. А прямым текстом объяви про тяжелые времена, грядущую безработицу - паника же наступит.

- Я беседовал с одним высокопоставленным деятелем из администрации сами понимаете кого. Он тоже попенял: сеете панику. Люди скупают крупу.

"Но кризис-то настоящий еще впереди, это нам с тобой понятно, отвечаю. Пусть у людей хотя бы будет крупа в запасе. Вы же ничем тогда не сможете помочь им!"

- Чем он крыл?

- Дело не в деятеле. Дело в народе.

Многие просто не хотят верить в тяжелые времена. И намеки власти не слышат. Меня 8 лет нашей экономической политики чем возмущали? Была сделана ставка на большую халяву. Халява всех развратила. Деньги капали из нефтяного сектора. Кредиты давали любые! Если посмотреть по Москве, кто работает? Приезжие. И мы еще ворчали, понаехали тут! Почему-то все решили, что халява будет вечно. Русская мечта Иванушки -дурачка из сказок? Слишком сильно все расслабились. Потому и не хотят верить, что халява заканчивается. Надолго. Сейчас надо мобилизовываться, думать, что делать, если уволят, как жить. Правильная ли профессия у тебя? У более старшего поколения есть опыт выживания. А возьмем молодых, чье становление пришлось на эти восемь халявных лет. Навыков выживания никаких. На лекциях пытаюсь объяснить молодежи ситуацию - не хотят слушать. Как раз они сильнее всех пострадают.

- Уже начинают. Так называемый "офисный планктон" первым попадает под сокращение. Впрочем, иные публицисты ничего страшного в этом не видят. Подумаешь, менеджеры перестанут есть черную икру. Но это ж наши дети. И они не виноваты, что в эпоху халявы офисы росли как грибы и их зазывали на высокие зарплаты. А теперь выбрасывают на улицу.

- Не стоит искать виноватых в кризис. Надо уже сейчас думать о судьбе миллионов менеджеров. Да, ребята, вы будете беднее. Но вы молодые, энергичные, мозги не застывшие. А в каком направлении шевелить мозгами, должно показать государство. И что-то предложить. Иначе куда они пойдут с чувством вины и озлобленностью? Да в криминал. Кому от этого будет лучше? Проблема роста криминализации будет сильной во всем мире. А у нас особенно.

И вообще государству пора уже думать, как спасать народ. А не банкиров выручать. На самом деле возможности любого государства справиться с экономическими проблемами сильно преувеличены. Само государство любит преувеличивать. Чтобы доказать, какое оно умное, или обвинить политического оппонента.

- А Рузвельт?

- До сих пор живет иллюзия, что Рузвельт вывел страну из депрессии. На самом деле из Великой Депрессии Америку вывела война.

Хорошо известно, как развивалась та депрессия. Сначала 46 месяцев спада. Потом три года ни спада и ни роста. Затем еще полтора года спада. Опять депрессия. И только в 42-м году начался рост экономики. Когда Америка вступила в войну.

Но Рузвельт спас народ. Не дал умереть с голоду. Дал хоть какую-то, но работу, на которой деньги можно было зарабатывать. И когда ситуация изменилась – эти люди вывели страну из кризиса.

- Любопытно, что даже в антикризном плане Израиля 6 миллиардов шекелей дают на строительство опреснительных установок, прокладку шоссе и железных дорог. В России проблема опреснителей пока не стоит, а вот с дорогами беда со времен Гоголя. Может, хоть кризис избавит Россию от бездорожья? Заодно народ работу получит.

- Проблема в том, что сейчас ситуация совсем другая, нежели была в Великую депрессию. Не только у нас в стране, на Западе тоже. К чему до сих пор призывали людей, молодежь? Учитесь, осваивайте новые профессии, наращивайте человеческий капитал. Я этот термин не люблю, но и не я призывал. И теперь с этим человеческим капиталом, что? Строить дороги? А потом опять в офисы? А потом опять дороги? Вам это бредом не кажется?

А новое поколение чему учить? Или у нас так все и будет волнами. Сначала учим на юристов-экономистов. Их детей учим на токарей-слесарей. Внуков – опять на юристов-экономистов. Еще раз повторю – сейчас все будет меняться принципиально. И старые рецепты, пусть даже когда-то и принесшие успех, нам не пригодятся. Думать придется самим.

- Как оцениваете антикризисную деятельность правительства?

- Начну с Кудрина, поскольку сейчас мода такая пошла: все его ругают, и думают, что от этого кризис прекратится.

У меня тоже есть за что поругать Кудрина, хотя бы за благодушные мечты о накопительной пенсионной системе. Но будем объективными. Что кризис в России будет – он говорил еще, когда мировой кризис и не начинался. И ситуацию оценивал правильно. И про цикличность экономики он знал, когда все другие об этом знать не хотели. И готовился, как мог.

Другое дело, что этот кризис не циклический, но тут уж Кудрина упрекать нельзя. Об этом многие до сих пор не догадываются. Отсюда и его, и правительства ошибки: они все думают, что нам только день простоять, да ночь продержаться, а там, глядишь, все как-нибудь само и разрешится. Ничто само собой не рассосется. Мы только время упустим.

- И что же в первую очередь надо делать правительству?

- Срочно отправить рубль в свободное плаванье. Может, не до Нового года, но сразу после него обязательно. Я прекрасно понимаю, что девальвация - мера крайне непопулярная. Но ситуация ухудшается с каждым днем. На прошлой неделе в правительстве признали, что у нас, по сути, самая настоящая рецессия. Девальвация – единственный способ остановить рецессию и хоть как-то выправить ситуацию. Рубль все равно придется девальвировать. Но одно дело – сейчас, когда есть золотовалютные резервы, чтобы помочь пор возможности тем, кто пострадает больше всего. И другое дело – девальвировать, когда резервы исчерпаются, бюджет затрещит по швам и никакой помощи никому никто не сможет оказать.

- Что будет с рублем?

- Мы с коллегами оцениваем потенциал девальвации в два раза. То есть 50-55 рублей за доллар. Сразу он до такого уровня не упадет. Сначала опустится до 35. И будет падать постепенно весь следующий год. После чего мы действительно можем рассчитывать, что произойдет отскок от дна и начнется восстановительный рост в экономике на внутренних ресурсах.

- Как в дефолт.

- Да, сейчас ситуация действительно напоминает дефолт. Единственное отличие - у нас теперь очень большие резервы. Но мы же видим, что они тают буквально на глазах. И в новом году они понадобятся, чтобы закрыть массу дыр в экономике. Так что девальвация, повторяю, главная и срочная мера по спасению российской экономики, на которую вынуждено будет пойти правительство. Рано или поздно. Но лучше – раньше.


ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Павел МЕДВЕДЕВ, депутат Госдумы: «Правительство принимает разумные меры»

- Правительство у нас не идеальное. Но я считаю, что принятые властями меры позволят нам выбраться из ямы.

Вспомните: летом нефть стоила $140 за баррель. Страна тонула в нефтедолларах. Наша валюта могла укрепиться до пяти рублей за доллар. Если бы Центробанк не скупал доллары. А теперь представьте: с какой высоты пришлось бы сейчас падать рублю - за пару месяцев цена американской валюты взлетела бы с пяти до нынешних 27,6 рубля за доллар?!

Осенью нефть подешевела в три раза. Водопад из выручки от продажи «черного золота» обмелел. Зарубежные банки перестали выдавать кредиты российским коллегам. Вдруг оказалось, что в российских финансовых организациях нет свободных денег - платежи не проходят. Остановка расчетов грозит смертями. Я помню, в 1992 году у пожилых людей не было денег даже на нитроглицерин, потому что банки задерживали выплату пенсий. Власти дали деньги банкам.

Запад перестал кредитовать российские предприятия. На заводе одно колесо к машине прикрутили, а второе не могут - нет средств. Власти решили и эту проблему. Да, поток денег в реальную экономику сократился, но не прервался.

Власти поднимают доходы пенсионеров и бюджетников. Это автоматически провоцирует спрос. Иначе мы могли оказаться в ситуации, когда магазины забиты товарами и продуктами, а купить их некому. Это была бы катастрофа!!!

Предпринимаемые властями действия вполне разумные. Они не позволят получить рост экономики на 8%. Но и погибнуть российскому бизнесу не дадут.

Александр ЗЮЗЯЕВ.

http://www.kp.ru/daily/24217/419732/

Причины кризиса:: Кредит доверия

Интервью с М. Хазиным

http://echo.msk.ru/snd/2009-03-31-credit-2311.mp3 5Мб

А.ВОРОБЬЕВ: 23 часа и 7 минут в Москве. Добрый вечер еще раз. Михаил Хазин, экономист, президент консалтинговой компании НЕОКОН, я – Алексей Воробьев. Ну что? Начнем с вопроса, на котором мы закончили прошлую программу. Помните, вас спросили: на данный момент, как вы считаете, какая будет следующая модель или модели? И кто в рамках новых моделей займет лидирующее положение?

М.ХАЗИН: Добрый вечер. Для того, чтобы ответить на этот вопрос более-менее внятно, нужно, прежде всего, вспомнить, а как модели развивались? Дело в том, что современная модель капитализма, возможность для нее появилась в XVI веке. До этого Европа – я говорю про Европу, потому что капитализм появился и развивался по миру именно из Европы, из Западной Европы, даже более точно. Значит, возможность для него появилась в XVI веке, когда в результате золотого кризиса была разрушена система денежного обращения в Европе. На это наложилось изменение климата, так называемый малый ледниковый период. В результате довольно значительная часть континента попала в ситуацию, в которой ей надо было выживать любой ценой. Для того, чтобы это сделать, нужно было найти источники. Источники нашлись в виде богатств католических монастырей. И для того, чтобы их раскулачить, произошла реформация. Это все закончилось религиозными войнами, достаточно сложными пертурбациями. Но в результате по итогам была радикально изменена базовая ценностная модель, которая существовала в Европе больше тысячи лет. А именно был снят запрет на ссудный процент. Вообще говоря, ростовщичество, конечно же, использовалось в Европе, и до того оно использовалось и в Римской империи, и так далее. Хотя, в христианстве как и в исламе, оно категорически запрещено.
Однако запрет, как водится, был не совсем абсолютным. И были даже государства в Европе христианской такие как Генуя, Венеция, Ганзейский союз, которые использовали ссудный процент. Однако использовали они его скорее как страховые взносы, поскольку это были торговые республики. А вот в производстве – это было цеховое производство с жестким ограничением объемов производства, количества производства, технологии производства и так далее.
В XVI веке запрет был снят, и к концу XVIII века была создана модель капиталистическая современная, которую мы теперь называем моделью научно-технического прогресса, суть которой состоит в том, что в кредит разрабатываются новые научные исследования, как называется сейчас НИОКРы, научно-исследовательские опытно-конструкторские разработки. В кредит создается массовое производство. И потом за счет продажи эти кредиты возвращаются. Во всех учебниках экономических написано, что если есть 2 абсолютно одинаковые фирмы, и одна развивается за счет собственных средств, а другая за счет кредита, то та, которая развивается за счет кредита, развивается быстрее. То есть иными словами, был создан механизм, резко ускоряющий технологическое развитие. И эта модель действовала до недавнего времени. При этом специфика этой модели, которая сформировалась к концу XVIII века состояла в том, что в качестве инструмента повышения производительности труда использовался механизм разделения труда. А углубление разделения труда автоматически влечет за собой расширение рынка. Соответственно, начиная с конца XVIII века, история человечества с точки зрения экономики представляла из себя борьбу все более сокращающихся в количестве и все более расширяющихся по объему нескольких независимых технологических центров, которые между собой конкурировали.
К концу XIX – началу XX века центров было 4 – это был центр первый – Великобритания, и 3 проекта догоняющего развития, которые успешно на тот момент были реализованы – это Германия, это США и это Япония. Дальше начались проблемы, потому что нужно было расширяться дальше для того, чтобы можно было развиваться, а расширяться было некуда. В результате произошли Первая и Вторая мировые войны. Общими усилиями 2 технологических центра истребили, разделив их рынки. Один нивелировался сам – Великобритания стала сначала партнером, потом младшим партнером, а потом и стритом США. И был реализован последний проект догоняющего развития – СССР. 70-е годы XX века – снова столкновение 2-х проектов, которые должны расширяться, но не могут этого сделать. Причем под этим была и идеологическая база. Почему? Потому что СССР был построен на принципах, условно говоря, «красного глобального проекта». В XVIII веке, когда. собственно, сформировалась модель капитализма, стало понятно, что использование ссудного процента, грубо говоря, во всей жизни требует изменения базовых ценностей. И сформировался западный глобальный проект, суть которого состоит в том, что он отменил не только запрет на ростовщичество, но и вообще все остальные библейские запреты.

А.ВОРОБЬЕВ: Я правильно понимаю: вот то, что вы говорите, собственно, ну, динамика там, тенденция совершенно очевидна, да? Значит ли это, что возможно сейчас в нынешних условиях создание экономики, не основанной на ссудном проценте и на постоянной кредитной экспансии?
М.ХАЗИН: Вообще говоря, проблема состоит в том, что после того, как распался «красный проект», причем есть серьезные основания считать, что в начале 70-х он выиграл экономическое соревнование у Запада, но там были некие соображения у руководства СССР, по которым они хотели сохранить статус-кво. То есть они понимали, что они не готовы взять на себя ответственность за весь мир в той ситуации, которая на тот момент была. Соединенные Штаты Америки решили вопрос проще – они взяли на себя ответственность – и сегодня мы видим, что они справиться не могут. Вот просто вот, просто те же самые проблемы, которые тогда обсуждало политбюро ЦК КПСС.

А.ВОРОБЬЕВ: Но это уход на старый, к старому возвращение? Либо будет создано что-то новое?
М.ХАЗИН: А вот это очень интересно. Дело в том, что СССР по-другому подошло к ссудному проценту. Дело в том, что СССР – это была страна-корпорация. С точки зрения развития экономики это было абсолютно капиталистическое государство – потому что экономика развивалась за счет процента, за счет кредита. Но в части распределения доходов это был абсолютный социализм в том смысле, что любой гражданин страны, включая новорожденных младенцев и дряхлых стариков, были акционерами. Была четкая и относительно прозрачная система продвижения, там, от миноритарного акционера к мажоритарному. И, в общем, как бы, распределение прибавочного продукта и доходов было относительно сильно более равномерное. Ну, мы знаем, что в СССР разница между максимальной и минимальной децилями...

А.ВОРОБЬЕВ: Зарплатами.
М.ХАЗИН: Ну, понятно: один человек – не показатель. Значит, 10 самых богатых, 10 самых бедных процентов. В 3 раза было всего. В Соединенных Штатах Америки сегодня есть компании, где гендиректор получает больше, чем все остальные сотрудники вместе взятые. Так вот, в СССР проблему ссудного процента, точнее сказать, его частного присвоения решили так: процент оставили, а присвоение сделали общественным. Вот сегодня есть 3 варианта. Вариант первый – вернуться в дикий капитализм XIX века, то есть когда все против всех с резкой технической деградацией. Мы уже в технической деградации. Россия уже лишилась возможности создавать современные крупные пассажирские самолеты, и я подозреваю бомбардировщики, новые. Пока еще, может быть, в эксклюзивном варианте можем 1-2 собрать опытных образца. Соединенные Штаты Америки, как мне сегодня рассказали специалисты, Боинг отказался от производства Дримлайнера, Боинг-787 уже не полетит. Почему? Падает спрос, а технологии, как я уже говорил, в соответствии с моделью научно-технического прогресса, они рассчитаны уже на рынке по всей земле. Спрос падает, и технология становится нерентабельной. И в результате начинается техническая деградация. Она будет очень сильная. Потому что сейчас кризис только-только начался, падение спроса в США будет 40%, в мире – 25%, и это выводит довольно большое количество современных технологий за грань рентабельности. Я напомню, что интернет еще не окупился. Вот все те деньги, плохие активы, которые сегодня списывает банковская система США – это деньги, которые были вложены в новую экономику и не окупились. Так вот.

А.ВОРОБЬЕВ: Так?
М.ХАЗИН: Один вариант – это дикий капитализм, грубо говоря, начало XIX века с технологической деградацией и распадом мира на очень маленькие кластеры. Очень маленькие. Вариант 2 – это возвращение к социализму в форме общественного контроля за доходом от ссудного процента. Вот, какая будет форма этого социализма – я пока не знаю. Но смысл его в том, что общество будет контролировать, ну, грубо говоря, не будет частных банков ни в каком виде – только государственные. Это вариант 2.

А.ВОРОБЬЕВ: Насколько он вероятен вообще?
М.ХАЗИН: Я думаю, что достаточно вероятен. Может быть, даже более вероятен, чем первый вариант.

А.ВОРОБЬЕВ: Давайте потом мы оценим вероятность каждого из них.
М.ХАЗИН: Вариант 3-й – некая новая, совсем новая модель, которая пока непонятна. Даже непонятна, как бы, ценностная база, на которой она будет существовать. Ну, теоретически, ну, грубо говоря, там исламская экономика, вот вариант, где вообще нету ссудного процента. Но я обращаю ваше внимание: ни разу ни одна исламская страна не создала индустриальной экономики. Может быть, как раз потому, что там нет ссудного процента. То есть иными словами, если мы начинаем делать эту новую модель, то это возможно сделать только после того, например, как население Земли существенно сократится. Ну просто потому, что сегодня 6 миллиардов, которые сегодня на планете, они живут за счет индустриальной экономики. Потому что они едят рис и зерно высокоурожайных сортов, которые рентабельны и вообще урожай дают, только в том случае, если вы вносите удобрения, сравнимые по весу с урожаем. А удобрения – это электричество.

А.ВОРОБЬЕВ: Глобально. Глобально. Может быть, к мелким проблемам типа саммита G20 в Лондоне?
М.ХАЗИН: Можно к мелким. Но я хочу сказать, что то, что я сейчас сказал, это, конечно же, не является, как бы, предметом сиюсекундной экономики. Но сегодня человечество подошло к ситуации, когда эти вопросы нужно обсуждать. Мы даже попытались лет 5 тому назад придумать инструмент этого обсуждения, теорию глобальных проектов. А, ну как бы, там мы это обсуждаем в частном порядке, там, на моем сайте worldcrisis.ru, еще на каких-то семинарах, но в общем и целом нужно сказать: человечество пока не готово признать, что оно оказалось в таком сложном положении. Хотя много экспертов уже это поняли.

А.ВОРОБЬЕВ: А я так понимаю, что единственный шанс уменьшить население Земли – это какая-нибудь Третья мировая война.
М.ХАЗИН: Очень не хочется.

А.ВОРОБЬЕВ: Да. Еще с использованием ядерного оружия, судя по тому, что вы говорите.
М.ХАЗИН: На самом деле, нет. Население Европы, собственно Европы уменьшается.

А.ВОРОБЬЕВ: А, то есть естественным путем? Можно ли достичь столь существенного сокращения населения Земли?
М.ХАЗИН: Африку, Азию и, может быть, частично Латинскую Америку придется поставить в ситуацию, при которой там будет массовый голод.

А.ВОРОБЬЕВ: Давайте так. К саммиту «большой двадцатки» в Лондоне. Он начинается завтра. Ну и, конечно же, заявлений делается много. В канун этого саммита Дмитрий Медведев выступил за коренной пересмотр системы мировых резервных валют. Создание наднациональной супервалюты он, конечно, признал, что не является столь актуальной темой для нынешнего саммита, но, безусловно, сказал он, может стать актуальной эта тема в самом ближайшем будущем. Тем не менее, он заявил, что система мировых резервных валют нуждается не в корректировке, а в радикальном изменении. Вообще, что вы думаете на этот счет?

М.ХАЗИН: Ну, как всегда. Когда появляется какая-то мысль, а она, как мы знаем, появилась, ну, практически одновременно в самых разных местах. На самом деле, не очень одновременно, но, в общем, она уже бродит. Под ней всегда имеется какая-то объективная составляющая. Какая здесь объективная составляющая? Американский доллар сегодня выполняет 2 функции. Международной валюты, он – единая мера стоимости, он – мировая торговая валюта, он – мировая резервная валюта. И два – это национальная валюта Соединенных Штатов Америки. Эти 2 функции противоречат друг другу, что мы хорошо видим сегодня. Обама объявляет и Бернанке, что они собираются напечатать 1 триллион долларов, и доллар падает в мире на 4%. Понятное дело, что если они такую штуку будут повторять каждые 2 недели, то к концу года доллара как мировой валюты не будет. Доллар как мировая валюта – это колоссальная финансовая система. Вот, вы понимаете: для того, чтобы один банк мог перевести другому банку или одна компания перевести другой компании долларовые средства, а около 80% мировых транзакций происходило в долларах еще не так давно, эти транзакции должны отразиться на каком-то банке, который связан с Федеральной резервной системой США. Иначе как мы проверим, что это, действительно, доллар, а не непонятная фикция. И люди, которые эту систему контролируют, разумеется, совершенно не заинтересованы в том, чтобы она разрушилась. И таким образом, есть проблема. Либо надо запретить Соединенным Штатам Америки для решения своих узконациональных вопросов разрушать вот эту замечательную систему, ну, для тех, кто ее контролирует, которая создана не ими. Либо же надо каким-то образом разделять функции. Вот идея о создании альтернативной мировой валюты – это идея о создании и разделении функций доллара.

А.ВОРОБЬЕВ: США это зачем нужно?
М.ХАЗИН: США это абсолютно не нужно. Потому что они лишаются возможности. Именно поэтому, как только Медведев и Китай выступили, Обама немедленно стукнул кулаком по столу и сказал «Да я вам всем покажу!» Это совершенно естественно. С другой стороны, зачем это нужно Китаю? Для Китая это угроза. Он говорит «Меня устраивают свободные границы, потому что я буду торговать своими товарами по всему миру, но я хочу получать прибыль от эмиссии мировой валюты. И если вы со мной прибылью не поделитесь, я буду двигать вот эту вот идею». То есть у Китая все понятно. Зачем Россия объявляла об этом, я не очень понимаю. У нас сегодня не те масштабы экономики и не те масштабы рубля, чтобы всерьез играть в эти игры.

А.ВОРОБЬЕВ: Ну, может быть, это политическая заявка, которая там встраивается вполне в идею многополярного мира?
М.ХАЗИН: Я склонен считать, что те люди, которые заинтересованы в разделении функций, они не могут сами выступить с этими идеями, потому что эти люди очень тесно внедрены в американский истеблишмент. И ссориться с Обамой, ну, собственно, с государственным управлением США им не с руки. По этой причине они хотели, чтобы кто-то другой за них, как бы, вытащил каштан из огня. Разумеется, Обама сказал «Нет, ни в коем случае», а все нетривиальные разговоры были немедленно порушены. Но зато было резкое выступление Саркози, который сказал «Уеду с саммита, если мои темы не будут подняты». Почему? Дело в том, что Саркози...

А.ВОРОБЬЕВ: Уедет, если не будет конкретных решений.
М.ХАЗИН: Да. Дело в том, что Саркози очень близок французской ветви Ротшильдов. А Ротшильды – это те люди, которые еще в XVIII веке придумали эту идею создания доллара как мировой валюты, и которые, в общем, активно участвуют в управлении этой системой. Я не исключаю, что Саркози – это еще один человек, который как и Медведев, должен таскать каштаны вот для этой вот группы. То есть объяснять Обаме, что, конечно же, Обама очень этого не хочет, чтобы произошло выделение международной функции доллара и контроль не только США над ними, но, как бы, не все в его силу.

А.ВОРОБЬЕВ: Близость к Ротшильдам – это хорошо. Значит, чего вы ждете от саммита «большой двадцатки»?
М.ХАЗИН: Да я вообще ничего не жду.

А.ВОРОБЬЕВ: Знаете, есть такие вопросы. Ну, как бы, многие понимают, что либо будут конкретные решения на этом саммите, либо не будут – до чего-то там договорятся. Как это вообще может отразиться, скажем, на долларе, евро?
М.ХАЗИН: Я склонен считать, что в этот раз решения не будет. Ситуация еще не настолько острая, чтобы можно было переломать упертую позицию Соединенных Штатов Америки, нельзя ничего трогать. Вот, осенью, когда будет следующий саммит, ситуация будет сильно более критическая, и тут, скорее всего, Обаму сломать удастся. Пока не получится. Он контролирует и МВФ, и мировой банк. Он, во многом, контролирует европейские элиты. И я думаю, что не дадут никому отклоняться от той повестки дня, которую хотят американцы, что, впрочем, видно по тому, что предварительный итог, «Financial Times» написала предварительное решение.

А.ВОРОБЬЕВ: Коммюнике.
М.ХАЗИН: Коммюнике G20, и там четко видно, что там ничего нет.

А.ВОРОБЬЕВ: Да. Смотрите, у нас остается не так много времени до конца этого эфира. Очень много вопросов, которые пришли по интернету. Может быть, блог заведете и будете исправно отвечать в течение недели, несмотря на разъезды?
М.ХАЗИН: У меня есть блог.

А.ВОРОБЬЕВ: Отвечать на вопросы слушателей радиостанции «Эхо Москвы».
М.ХАЗИН: khazin.livejournal.com. Можно туда смело писать вопросы, как и на сайт worldcrisis.ru. Но я сразу говорю, что не на все вопросы я буду отвечать, поскольку это физически невозможно. Хотя многие из них повторяются.

А.ВОРОБЬЕВ: Да, смотрите. Значит... Похоже, становится хорошей такой традиции – задавать вопрос, на который вы уже не успеете ответить.
М.ХАЗИН: (смеется) Ну, перенесем на следующий раз.

А.ВОРОБЬЕВ: Да. Но давайте коротко. Каковы ваши оценки роста просроченной задолженности в российских банках? Каков критический процент плохих активов?
М.ХАЗИН: Очень сложно сказать, потому что банки очень тщательно затирают свои плохие активы и не показывают их. Кроме того, у нас есть такая...

А.ВОРОБЬЕВ: Но если правительство скажет «Ребят, приходите – мы выкупим ваши плохие активы». Здесь некоторые говорят, что 75% таких активов в коммерческих банках.
М.ХАЗИН: Правительство так не скажет. Я думаю, что критическое значение где-то 15-20%.

А.ВОРОБЬЕВ: Мы выйдем на него в 3-м квартале?
М.ХАЗИН: Я думаю, что мы выйдем раньше. Я не исключаю, что в мае уже все может посыпаться. Потому что банковская система в очень плохом положении. Кроме того, есть еще забалансовые обязательства.

А.ВОРОБЬЕВ: То есть вы согласны с Петром Авиным, который утверждает, что до конца года сотни банков разорятся?
М.ХАЗИН: Ну, в общем, я об этом говорил еще в ноябре – что у нас очень плохое состояние банковской силы, системы, и очень плохое состояние активов. Плюс к этому нужно учитывать, что, как бы, у нас вся вот эта цепочка, как это в США говорят, цепочка секьюритизации. То есть компания А должна компании Б, компания Б должна компании Ц и так далее – они в разных банках. Одна компания не платит, в результате, соответственно, много компаний-банкротов и начинаются проблемы, а за ними начинаются проблемы и в банковской системе, то есть тут все взаимосвязано.

А.ВОРОБЬЕВ: Ну, вопрос такой, с которого мы, возможно, начнем следующую программу: какова будет структура российской промышленности после кризиса?
М.ХАЗИН: Ну, если продолжать политику Игнатьева-Кудрина, то после кризиса российской промышленности не будет.

А.ВОРОБЬЕВ: Отменяется вопрос на следующую программу. Спасибо большое. До встречи через неделю.
М.ХАЗИН: До свидания.

Избегать несчастий - это не одно и то же, что стремиться к счастью

Однажды на рассвете к Учителю прилетел Филин.

- Учитель, я ненавижу тьму, всегда стараюсь ее избегать, но постоянно живу лишь в сумраках. Что мне сделать, чтобы увидеть свет?

- Избегать несчастий - это не одно и то же, что стремиться к счастью, - ответил Учитель. - Избегая тьмы, ты все время думаешь только о ней, убегаешь от нее, не видя дороги, вместо того, чтобы найти свою цель и идти прямо к свету. Думай о свете, стремись к свету, ищи свет, и ты быстро найдешь то, что ищешь!

- Спасибо тебе за совет! - поблагодарил Филин. - Скоро рассвет, а поэтому сейчас я полечу в свое дупло, отдохну, как следует, и, как только наступит ночь, полечу от нее прочь, и буду лететь, лететь, лететь...Он встряхнул крыльями и полетел.

Учитель молча пожал плечами, повернулся и пошел навстречу восходящему Солнцу.

ДНИ НАСТОЯЩЕЙ ЖИЗНИ

Один человек искал идеальное место.

Искал долго.

И вот в далекой стране нашел он место, где ему было хорошо. Человек кружил по городу, который ему так понравился, и осматривался вокруг. Но когда он забрел на кладбище, то ужаснулся. На всех надгробиях даты смерти указывали, что похороненные там люди жили два-три года с точностью до прожитых часов.Взволнованный человек обратился к кладбищенскому смотрителю с просьбой объяснить ему, что здесь происходит.

Смотритель показал ему книжечку, которая висела у него на шее, на цепочке, и сказал:

- Когда ребенок у нас достигает зрелости, мы даем ему такую книжку. И каждую минуту счастья мы заносим в эту книгу. После смерти все эти мгновения мы складываем.

И это - истинная продолжительность человеческой жизни.

МакДональдс :: Набор на работу

karnelian Четверг, 28.08.2008, 09:09

Очень давно хорошо отношусь и люблю Мак. Относительно недавно сбылась моя мечта: я стал сотрудником компании! Вот уже полтора года я работаю в Маке. График работы очень устраивает. Работаю неделя через неделю. У нас очень хороший коллектив и доброжелательная атмосфера. Но есть одно но. А именно – проблемы с пищеварением. Дело в том, что благодаря этому графику я стал замечать, что это происходит именно после (и во время) смен. То есть из-за питания. Жидкий стул. Вот такая деликатная проблема. То есть когда в свои выходные дни я питаюсь дома (суп, каши и т.п.) Всё нормально. Претензий нет. А на сменах буквально на второй день – начинается, словно прорывает.


big-mak Четверг, 28.08.2008, 11:43

Привет, karnelian! Мне близка твоя проблема потому что я сотрудник компании стала недавно и работаю 3 с половинй недели. Проблеммы с туалетом начались 6 дней назад, но моя беда сильней, так как новый колектив и я стесняюсь при колегах ходись приходиться пользоватся синими кабинками а это стоит денег. я очень волнуюсь не повлияет ли это на мою карьеру, потому что она только началась. хочеться достичь высот а вдруг помешает такая стыдная ситуация. Ребята кто работает дольше подскажите плиз! плак

karnelian 26.10.2008, 02:33

Люди добрые! Я просто не знаю, что теперь делать! Как смотреть в глаза коллегам. Сегодня случилось страшное: я не успел добежать до туалета. Хорошо это случилось под конец смены. У нас очень дружный и деликатный коллектив. Мне кажется, что коллеги мои из вежливости просто ничего не заметили. Спасибо апеттитным запахам на кухне! Они перебили моё зловоние (надеюсь во всяком случае) Пришлось сегодня домой возвращаться пешком..

Это не шутка, какие тут нафик могут быть шутки! Это я прочел на сайте Макдональдса: http://www.umcd.ru/forum/3-123-1

Стандарты МакДональдс

"У компании двойные стандарты качества, соблюдение которых - фирменный знак. "

http://www.umcd.ru/news/2008-02-23-4

Экономика 2009-2018 :: Иной прогноз

24 марта, AVIA.RU

Фирма "Форкаст интернэшнл" провела анализ мирового вертолетного рынка в предстоящее 10-летие, сообщает АРМС-ТАСС со ссылкой на журнал "Авиэйшн уик энд спейс текнолоджи".

По прогнозам фирмы перспективы производства вертолетов в предстоящие 10 лет неоднозначны. В период до 2010 г. ожидаются высокие уровни производства вертолетной техники, поскольку поставщики будут работать на задел. После этого под влиянием экономического спада прогнозируется снижение темпов производства,- уточняет агентство.

С 2011 по 2013 г. производство вертолетов, поставляемых на гражданский и военный рынки, предположительно, резко упадет и достигнет самого низкого уровня примерно в 2012-2013 гг. В 2014г. начнется промышленный подъем и увеличение объемов производства прогнозируется в оставшиеся годы рассматриваемого 10-летнего периода - до 2018 г. По прогнозам "Форкаст интернэшнл", в предстоящий 10-летний период ожидается поставка 22000 вертолетов, в том числе поршневых и газотурбинных гражданского и военного назначения.

Более подробный прогноз "Форкаст интернэшнл" дает на пятилетний период - 2009-2013 гг. В этот период на мировой рынок вертолетной техники будет поставлено 11093 изделия на общую сумму 73,8 млрд дол.,- сообщает информагентство.

Мне понравился этот прогноз не тем, что вертолетная индустрия мне близка. Он сделан не политиками и не "фондовиками". Он отражает покупательную способность как гражданского сектора, так и военного, что дает, на мой взгляд, хотя и очень приблизительную, но интересную картину развития экономического состояния.